عيب عليكم.. عن أي احتلال أجنبي" تحدثتم هل لاحتلال الإيراني ابن الوطن ؟!!!!

عيب عليكم.. عن أي احتلال أجنبي" تحدثتم هل لاحتلال الإيراني ابن الوطن ؟!!!!
الثلاثاء 29 آذار 2011
تحدثت بالأمس عن المعاني والابعاد المهمة لوجود قوات "درع الجزيرة" في البحرين، والدور الذي تقوم به.
ولا بد ان نتوقف هنا عند الموقف الذي اتخذته جماعات المعارضة في البحرين من هذه القوات ودورها.
موقف جماعات المعارضة نعرفه جميعا. منذ لحظة اعلان قدوم قوات "درع الجزيرة" بناء على طلب البحرين، اعلنت هذه الجماعات فورا، وبشكل جماعي، ان مجيء هذه القوات هو "احتلال اجنبي" للبحرين، ودعت الى "مقاومة" هذا الاحتلال.
كان هذا الموقف غريبا ومستفزا حقا ومثيرا للشبهات.
كان غريبا ومستفزا ان يخطر ببال أي مواطن بحريني او عربي ان يعتبر وصول هذه القوات بطلب البحرين وفي اطار الاتفاقيات الجماعية لمجلس التعاون، وفي الظروف التي تمر بها البحرين بمثابة "احتلال اجنبي".
قبل كل شيء، لم يكن هذا الموقف يعكس أي احساس بالمسئولية تجاه الاوضاع العصيبة التي تمر بها البلاد، حيث الازمة طاحنة، وحيث البلاد كانت على اعتاب فوضى طائفية شاملة.
غير ان مبعث الغرابة في موقف جماعات المعارضة لم يكن لهذا السبب فقط. هناك عوامل واعتبارات اخرى كثيرة، تجعل هذا الموقف كما قلنا مستفزا وموضع شبهة.
من بين هذه العوامل والاعتبارات، نشير الى ما يلي:
اولا : معروف ان بعض جماعات المعارضة هذه التي اعتبرت قوات درع الجزيرة " قوات احتلال"، سبق لها ان هللت ورقصت فرحا وطربا وسعادة بالاحتلال الأمريكي للعراق، وايدته بلا أي تحفظ.
ليس هذا فحسب، بل ان جماعات المعارضة هذه اعتبرت ان الاحتلال الامريكي هو بمثابة " تحرير" للعراق و"ضرورة" كي يتمتع بالديمقراطية.
حدث هذا على الرغم من كل المجازر التي ارتكبها الاحتلال الامريكي في العراق وكل الدمار الذي احله هناك.
كان هذا هو موقف بعض جماعات المعارضة في البحرين من غزو واحتلال العراق. كيف يمكن اذن ان نقبل او نتفهم، مبادرة هذه الجماعات فورا الى باعتبار ان وصول قوات خليجية شقيقة للمساعدة علي استقرار الامن في البلاد "احتلالا اجنبيا"؟.. الا يعتبر هذا موقفا مستهجنا مستفزا؟
ثانيا : بعض جماعات المعارضة التي اتخذت هذا الموقف تقدم نفسها على اعتبار انها قومية وعروبية.
كيف يمكن ان يستقيم هذا مع ذلك الموقف الغريب من قوات درع الجزيرة ودورها في البحرين؟
كل المؤمنين بالعمل القومي وبالروابط العروبية لطالما طالبوا بترجمة التضامن الخليجي ترجمة عملية، وبأن تقف دول مجلس التعاون الخليجي معا قولا وفعلا في مواجهة الاخطار والتحديات التي تتهددها.
الا يعتبر وجود قوات درع الجزيرة في البحرين للمساعدة على استعادة الامن والاستقرار، وفي ظل تهديدات اجنبية سافرة معروفة ومعلنة، ترجمة للتضامن الخليجي المنشود؟
كيف يمكن ان يستقيم اذن ان تبادر قوى تعتبر نفسها تقدمية وقومية، الى اعتبار دور هذه القوات بمثابة "احتلال اجنبي"؟.
اذا كان موقف جماعات المعارضة غريبا ومستفزا ولا يمكن قبوله على هذا النحو، فكيف يمكن تفسيره اذن؟.. لماذا اتخذوا هذا الموقف؟

ليس لدينا من تفسير سوى امور ثلاثة، هي:
1- ان هذا الموقف هو للأسف الشديد في الجانب الاساسي منه مجرد تنفيذ لموقف ايراني معد سلفا.
ايران، وفي اطار موقفها ومخططها المعروف من الاحداث في البحرين، هي التي استعدت سلفا ومنذ ان طرح احتمال الاستعانة بقوات درع الجزيرة، الى اعتبار هذه القوات اجنبية، واعتبار وجودها احتلالا.
والذي حدث ان جماعات المعارضة لم تفعل سوى اعادة ترديد الموقف الايراني بنفس التعبيرات والالفاظ بالضبط.

2- ان جماعات المعارضة لم يكن للأسف يعنيها امن واستقرار البلاد في شيء.. لم يكن يعنيها ان تغرق البلاد في مصير مظلم كما كان يلوح في الافق.
لنلاحظ هنا انه في الوقت الذي اتخذت فيه المعارضة هذا الموقف من قوات درع الجزيرة، كانت هي نفسها التي اصرت على رفض أي حل سياسي عبر الحوار. أي انها لم تكن تجد باسا من استمرار غرق البلاد في الفوضى.

3- وهذا الموقف في جانب اساسي منه يعكس سوء قراءة سياسية، بل وقدرا كبيرا جدا من الغباء السياسي.
الأمر هنا، ان جماعات المعارضة تصورت ان المخطط الذي تبنته ضد النظام في البحرين من الممكن ان ينجح. هذا في حين انه كان عليها ان تدرك ان النظام في البحرين هو خط احمر، ليس من جانب اغلبية كبيرة من البحرينيين وحسب، بل من جانب كل دول مجلس التعاون ايضا.
وفي المحصلة النهائية كما نرى، فان الموقف الذي اتخذته المعارضة من قوات درع الجزيرة، كان موقفا معيبا مستهجنا، ولم يكن ابدا للأسف موقفا وطنيا مسئولا.